- cross-posted to:
- tecnologia@lemmy.eco.br
- fediverse
- cross-posted to:
- tecnologia@lemmy.eco.br
- fediverse
cross-posted from: https://lemmy.eco.br/post/2330304
Ainda não li o artigo, mas achei interessante que o Núcleo está escrevendo sobre o assunto.
You must log in or register to comment.
Opinião do @cadusilva@bolha.one admin do mastodon:
https://bolha.one/@cadusilva/111618689907386317
quem publicou esse texto não gosta muito do Mastodon e do fediverso, não entendeu a proposta também, quer que o fediverso se torne mais do mesmo. Não está completamente errado, como no ponto sobre brigas supérfluas entre instâncias e fluxo de cadastro para leigos, mas é isso.
No Bluesky só não teve atrito pois a promesa de ser descentralizado segue só na promessa. Só tem um servidor central cheio de falhas de programação que usou a velha tática do convite.
A propósito, a pessoa que escreveu não parece gostar também do Threads, prefere o Bluesky, é mais o gosto pessoal dela entre os três e isso se reflete no decorrer do texto.
Além de que a pessoa critica a chamada “polícia da descrição de imagens”. Ela não gosta da netiqueta do Mastodon.
agora, finalmente, sobre o Facebook (vulgo Meta):
Quem federa com o Threads estará, sim, dando de bandeja informações para alimentar a máquina de anúncios e dados de usuário do Zuckerberg.
Basta seguir alguém de lá que ao postar alguma coisa, o texto e mídias do toot serão enviados para o Threads e lá serão usados para rechear os algoritmos e perfil que o Facebook tem sobre a gente.
Afinal, para aparecer para um usuário do Threads, o conteúdo do toot precisa ser recebido nos servidores do Facebook.
Tudo bem que eles não terão acesso ao seu IP ou e-mail, mas se você falar coisas pessoais em um toot, como sobre doença, um parente, ou algo assim, essa informação chegará ao Zuckerberg.
por fim, aqui na Bolha decidimos que não federaremos com o Threads. Nem mesmo os crawlers deles têm acesso aos domínios e conteúdo da Bolha.one sem usar ActivityPub. Algumas pessoas vieram pra cá justamente por isso. Não é pq eles já têm informações nossas que daremos mais
Particularmente concordo com tudo que ele colocou aí.
O povo acha que o futuro do mastodon depende de user base, e ter uma user base gigante. Mas não é assim, além do mais, federar com o threads implica em misturar o conteúdo tosco de lá com o nosso.
Fora que isso é claramente uma forma da Meta roubar o restinho de dados que tem na internet.
dá uma olhada nesse texto, ele detalha como a Meta acabaria com o fediverso: https://lemmy.ml/post/9577838
Ser mais fácil eu concordo.
Menos sério eu não sei se concordo porque a administração de instâncias tem que ser séria pois redes são muito usadas para desinformação. Ser sério significa também combater isso. Mas em relação ao conteúdo das postagens, acho que esse cara está seguindo as pessoas erradas. No meu Mastodon tem fotinhos de gatos, piadas, tirinhas e um monte de coisa legal de ver.
Parar de tretar com outras redes. <- Isso daqui é ridículo de falar. As instâncias normalmente tem a utilidade relacionadas a desfederalização para poder conter diversas questões relacionadas a dinâmicas como discurso de ódio, abusos, etc. A questão é que o autor não é tão interessado assim em uma visão democrática de redes sociais, ele gosta da ideia de uma autoridade central, que comanda tudo.
Além disso a Meta não segue regras básicas de moderação de conteúdo extremista e ética e passar por cima dessa questão colocando o “pacto anti Meta” como somente uma picuinha boba, esquecendo que problemas com a Meta não é de hoje e que eles tem muito a que fazer antes de começar a ter um mínimo de boa vontade da comunidade que ligue para princípios éticos e seja bem informada.
Ser mais fácil eu concordo.
Mas o próprio cara que escreveu o texto não falou que o mastodon tornou esse processo mais fácil? Não sei se entendi o que ele quis dizer com “onboarding” mas se for o processo de cadastro isso já não foi resolvido?
Então foi parcialmente resolvido, mas a questão de instâncias e entrada ainda é um pouquinho complicado.
Também acho interessante. É bom ver uma rede descentralizada ganhando mais divulgação. Quem se importar com redes sociais federadas vai pesquisar um pouco mais a fundo e encontrar o lemmy, talvez até decida se revoltar com o reddit também.
Acho meio estranho (mas meio que entendo) essa mania de falar do mastodon como se fosse uma coisa só, entendo que pra quem chega é mais fácil pensar como se fosse algo único, uma rede social, mas acho que quando for fazer críticas ou sugestões temos que lembrar que “o mastodon” meio que não existe né?
São vários mastodons, várias instâncias, varias moderações e modos de agir (isso que é foda no fediverso, a descentralização)
Acho que essa situação da federação do threads foi lidada da forma que podia ter sido, cada servidor e usuário tomou sua decisão de federar ou não e acho que isso é muito válido.
Tudo bem, o threads não vai ter acesso a meu email e IP mas isso eles com certeza já tem(tenho conta no instagram e já tive no face) a questão pra mim fica na exploração de conteúdo pra treinamento de IA, os meus posts são públicos, não quero que a meta roube minhas artes e meu conteúdo pra treinar IA…
Outra coisa, bluesky é mais solto e convidativo? pra mim ele parece fechado e elitista…
Será que “o mastodon” precisa crescer tão rápido assim? Será que essa cautela não é necessária? Acho que motivos não faltam pra desconfiar da Meta.
Se essa federação for benéfica ou não para “o mastodon” nós vamos ver isso acontecer com os servidores que federaram com eles.
(…) O fediverso tem essa característica de nos dar a impressão de: “A rede fora da rede” e de repente você recebe a notícia de que todo esse ecossistema está prestes a ser abocanhado pelas empresas quem mais odiamos …triste
Isso seria um puta tapa na cara da pessoa que se encheu do X ,antigo twitter , facebook , instagram e tals, fico me perguntando — Andamos em circulo ???
